https://sensor.fans/companies/%E9%87%91%E5%8A%9B%E6%B0%B8%E7%A3%81/Recent content in 金力永磁 on 如是有为HugozhSat, 15 Aug 2026 09:14:00 +0800https://sensor.fans/posts/lqsrju2pwrqwz3rl9y8dqa/Sat, 15 Aug 2026 09:14:00 +0800https://sensor.fans/posts/lqsrju2pwrqwz3rl9y8dqa/<p><img src="https://sensor.fans/images/wx/8650bd0b477726aeb388a5d282c86920.webp" alt="中国造了全球94%的钕铁硼磁材股,为何只赚11%？ 一颗0.37克的编码器磁体，让我发现钕铁硼的账可能算错了单位" loading="lazy" decoding="async"> </p> <p>所有人都在谈吨位、产能和 94%。但真正决定编码器性能的，可能是一颗几乎不贡献吨位的磁体——因为它最后不是按克验收，而是按角度误差验收。</p>https://sensor.fans/posts/2ko88o4ouvvzekf8ek2d8q/Wed, 03 Jun 2026 10:47:00 +0800https://sensor.fans/posts/2ko88o4ouvvzekf8ek2d8q/<p><img src="https://sensor.fans/images/wx/d4a4f4fe4569321c06039d28bd9e3bf9.webp" alt="磁编码器高温验证，别只测一个点：T0、Thot、T1 三段少一段都不完整" loading="lazy" decoding="async"> </p> <p>上一篇我们讲了“可逆退磁”和“不可逆退磁”不能混在一起。高温下幅值下降，不等于磁钢永久退磁；回温后幅值有残差，也不能立刻把锅扣到磁钢头上。概念分清以后，下一步就该落到测试流程上。工程里真正能把争论压下去的，不是“我觉得它可逆”，也不是“我怀疑它不可逆”，而是一套能对账的数据。</p>https://sensor.fans/posts/i3_glwrvkm7ao3osics_qa/Wed, 03 Jun 2026 03:52:00 +0800https://sensor.fans/posts/i3_glwrvkm7ao3osics_qa/<p><img src="https://sensor.fans/images/wx/9beb0930737dfac46ab050a10d296970.webp" alt="可逆退磁和不可逆退磁没分清，你做的高温老化等于白做" loading="lazy" decoding="async"> </p> <p>做磁编码器高温验证，最容易被一种“看起来正确”的结论骗了：温箱一升温，磁场幅值下降，于是判断磁钢退磁；回到室温以后，幅值没有完全恢复，又进一步判断不可逆退磁，甚至把一批样品直接判成高风险。</p>