血糖贴片里藏着一颗「磁传感器」——它不测血糖，只管一件事：这片贴片能不能活着走到第 1 天

·它每 40 毫秒向电池索要一次 2 毫安的电流脉冲。18 个月货架期里，这个动作要重复 11.8 亿次。

·datasheet 上去耦电容的大小，是唤醒峰值电流的影子。

·一颗开关要你接多大的电容，它就在向电池要多大的电流。

你撕开铝箔袋，把施用器按在手臂上，“咔"一声，白色的圆饼留在皮肤上，手机跳出"传感器启动中”。

从这一刻起，它要连续工作 14 天。

但这片贴片不是今天出生的。

它在工厂里灌封、灭菌，然后海运、进仓、进药房、进你家抽屉——已经躺了 12 到 18 个月。

这 18 个月里，电池一直在它身体里。

它在干什么？

01 先说那个反常识的：它真的不测血糖

血糖是电化学测出来的。

皮下那根 5 毫米的针尖上涂着葡萄糖氧化酶，葡萄糖被催化氧化，电子跑向电极，形成电流——100 到 500 纳安。前置放大器把它推起来，ADC 采样，蓝牙发到你手机上。

这条链路里没有磁的事。

可是几乎每一片这样的贴片里，都还坐着一颗磁传感器。

它不参与测量。它一辈子只做一个动作，而且只做一次：

决定这片贴片什么时候"出生"。为什么"开机"这件小事，需要专门一颗芯片？

02 因为这是一个没有孔的盒子

看一眼这东西的物理约束。

它要跟着你洗澡、游泳（IP27/IP28 防水），所以整体灌封成一块塑料饼——没有按钮，没有接口，没有缝，没有孔。

然后它要在抽屉里躺 18 个月。

算笔账。以 Freestyle Libre 3 用的 SR41 银氧电池为例（1.55V / 约 150mAh，公开资料）：

整机工作时平均功耗约 180 µW（按公开参数推演），14 天用掉 218 J，余量很足。

但如果货架期这 18 个月它只是"低功耗待机"而不是真断电：

180 µW × 4.73×10⁷ s ≈ 7600 J电池只有 837 J。它在药房的货架上就已经死了九次。

所以约束是死的：出厂状态必须是真·断电——电源 FET 全关，MCU 一点电都没有。不是睡眠，是断电。问题来了：一个没有孔的盒子，怎么把一个断了电的电路重新接通？

工程上只有三条路。

拉片——绝缘片插在电池和触点之间，用户抽掉。可是拉片得伸出壳外，外壳就必须留缝，和防水灌封直接冲突。而且拉片能塞回去，一次性器械的防重用做不严。

NFC 场唤醒——用手机射频场把芯片叫醒（早期 Libre “刷一下"就是这个）。要多一套天线和 NFC 前端，还得让用户主动做个动作。

磁开关——磁场穿塑料、穿灌封胶、穿无菌包装纸。完全非接触，一个孔都不用开。

而且它的用法是反着来的：

出厂和货架期，施用器（或包装底座）里嵌一块小磁铁。磁铁在场 → 开关输出锁住电源 FET → 整机断电。

你按下施用器、贴片脱离底座的那一瞬间——磁铁跟着施用器被你扔进了垃圾桶——开关翻转，上电，自检，开始计时。

这一步顺手白送了一次性医疗器械最想要的东西：磁铁被你丢了，你手上没有第二块，这片贴片物理上无法被复位重用。

拉片做不到这一点。

03 第一直觉是霍尔开关，datasheet 上写着 0.9 µA

要一颗"全极、超低功耗、小封装"的磁开关，工程师的第一反应一定是霍尔。

昆泰芯（CONNTEK）的 KTH1701 是这一类里做得相当极致的一颗，datasheet 副标题就是 High Performance, Low Power Omnipolar Hall Switch，正文还专门写了 designed for compact systems and battery-sensitive systems。

昆泰芯 · KTH1701 —— 全极霍尔开关。25Hz 版 0.9 µ[email protected]，100Hz 版 2.4 µA，500Hz 版 10.4 µA。工作电压 1.8–5.5V，Bop 可选 26/36/48 Gs，SOT-23-3L，−40~125℃。（来源：KTH1701 Series Datasheet）

0.9 微安。 看起来无懈可击。

但这个数字是个平均值。往下翻一页，故事就变了。

04 它每 40 毫秒，要向电池要一次 2 毫安

KTH1701 的电参数表里，还有四行不那么显眼的东西：

I_DD(Awake) = 2.0 mAI_DD(Sleep) = 0.4 µAT_Awake = 10 µsT_Period = 40 ms（25Hz 版）

看懂了吗？

这颗芯片不是"一直用 0.9 µA 在工作”。它是：

睡 40 毫秒 → 猛醒 10 微秒、灌进去 2 毫安 → 再睡回去。

平均电流是这么来的：

代进去：

拿另外两个版本验一下这个公式：

100Hz 版（T_period=10ms）：0.4 + 2000 × (10µs/10ms) = 2.4 µA —— datasheet 写的正是 2.4 µA。

500Hz 版（T_period=2ms）：0.4 + 2000 × (10µs/2ms) = 10.4 µA —— datasheet 写的正是 10.4 µA。

三个版本，一个不差。

所以那个漂亮的 0.9 µA，真实面目是：

它每 40 毫秒向电池索要一次 2 毫安的电流脉冲。18 个月货架期里，这个动作要重复 11.8 亿次。账面平均值是 0.9 µA，但电池看到的是 2 mA。这两个数字差了 2200 倍。

052 毫安的脉冲，砸在一颗内阻几十欧的纽扣电池上

这就不只是功耗问题了，是电源完整性问题。

纽扣电池的内阻很高——银氧电池新电池典型十几到几十欧姆，低温和放电末期还会显著升高到上百欧（公开资料典型值）。

2 mA 的脉冲砸上去：

左边是新电池的瞬时压降，右边是内阻升到 100Ω 之后的。

电池只有 1.55V。掉掉 200mV 就是 1.35V。

低功耗 MCU 的欠压复位（brownout）阈值通常就在 1.7~1.8V 一带——这个压降直接砸在生死线上。

所以你会在 KTH1701 的 datasheet 里看到一句"请在 VDD 和 GND 之间尽量靠近芯片接一颗 1 µF 电容"。

这颗电容不是在滤噪声，它是在替电池挨那 2 毫安的拳头。现在去看 KTM1305（TMR）的 datasheet，同一个位置写的是：100 nF。同样是磁开关，去耦电容差了 10 倍。datasheet 上去耦电容的大小，是唤醒峰值电流的影子。一颗开关要你接多大的电容，它就在向电池要多大的电流。

（这一句是从两份手册的推荐电路反推的推论，两份 datasheet 只白纸黑字写了 1µF 和 100nF，没有直接给出 KTM1305 的峰值电流。）

06 霍尔为什么非要那 2 毫安：它的信号是电流的函数

这不是设计没优化好。是物理决定的。

霍尔效应的输出电压：

（I 是灌进霍尔片的偏置电流，B 是磁场，n 是载流子浓度，q 是电子电荷，t 是霍尔片厚度）

关键在最前面那个 I：霍尔电压正比于你灌进去的电流。

你要是把 I 从 2 mA 砍到 2 µA，霍尔电压跟着掉 1000 倍——掉进纳伏级，直接淹没在运放的失调和噪声里（哪怕是斩波运放，失调也在微伏量级）。

所以低功耗霍尔只剩华山一条路：猛灌一下、赶紧断电。 这就是那 2mA × 10µs 的由来。

采样率越低越省电，代价是响应越慢。0.9 µA 已经是这条路的天花板附近了。TMR（隧道磁阻）走的是完全不同的一条路。

TMR 是电阻。磁场改变的是隧道结的阻值，读它只要在电阻桥上分个压：

看这个式子里有没有 I？没有。输出只和"分压比"有关，和电流一点关系都没有。

而隧道结的电阻由势垒（通常是约 1 纳米厚的 MgO）的厚度指数级控制——电子隧穿概率随势垒厚度指数衰减，势垒厚 0.1 纳米，电阻就能翻几倍。

这意味着工艺上可以轻松把桥阻做到兆欧级。

桥阻放大 1000 倍 → 流过的电流缩小 1000 倍 → 而输出电压一点没变。霍尔是"花电流换灵敏度"，TMR 是"花阻值换灵敏度"。在一个电流比黄金还贵的地方，这一条就定生死。

07 一个让人愣住的对比：霍尔光睡觉，就烧掉 TMR 全部电流的 7.7 倍

看昆泰芯 TMR 开关系列里的 KTM1305：

昆泰芯 · KTM1305 —— 全极 TMR 开关。1.6Hz 版本 [email protected] / [email protected] / [email protected]；工作电压 1.2–3.6V；Bop 四档可选 ±45 / ±18 / ±9 / ±7 Gs；LGA-4 封装；−40~85℃；ESD HBM 8KV；采样周期 600 ms。典型应用里明确写着"便携式医疗设备"。（来源：KTM1305 系列产品手册 V1.10）

现在把两颗芯片的数字并排放：霍尔 KTH1701 的睡眠电流（什么都不干）：400 nATMR KTM1305 的平均电流（含全部采样开销）：52 nA霍尔开关光是躺着睡觉，就要烧掉 TMR 开关"全部工作电流"的 7.7 倍。霍尔的天花板，在 TMR 的地板下面。换算成货架期：

TMR：52nA × 1.5V = 0.078 µW → 18 个月吃掉 3.7 J，占 837 J 电池的 0.44%。

霍尔：0.9µA × 1.8V = 1.62 µW → 18 个月吃掉 76.6 J，占 9.2%。

还有第二个硬伤： KTH1701 的工作电压下限是 1.8V，而 SR41 只有 1.55V。

单节银氧电池根本供不动它。 要用就得先升压——而升压电路在货架期自己也要吃静态电流。你为了省电加的东西，自己先耗电。KTM1305 是 1.2V 起，直接挂在电池上，不需要升压。

这里必须说清楚：不是 KTH1701 这颗芯片不行。 它在 AGV 限位、电梯门到位、水表气表上是很好的料——那些场景有的是电。

出局的是"用霍尔做超长货架期唤醒"这个思路本身。

08 隐藏优势：它看的是"横着的"磁场

这一条几乎没人提，但它直接决定机械结构。

霍尔检测的是垂直于芯片表面的磁场（Bz，穿过芯片的方向）。

KTM1305 检测的是平行于芯片表面的磁场——datasheet 里专门画了图说明这件事。

为什么这要命？

贴片总厚 5.5 毫米。这 5.5 毫米里已经塞满了：PCB、纽扣电池、电极基座、天线、灌封胶。

厚度预算是这个产品里最紧张的资源。如果用霍尔：磁铁的磁化方向必须垂直于 PCB，也就是磁铁得压在 PCB 的正上方或正下方——它要吃掉宝贵的厚度。如果用面内检测的 TMR：磁铁可以放在 PCB 的同一个平面里，侧着摆——一毫米厚度都不吃。

顺带地，施用器的机械结构也简单了：磁铁不用做成"压在贴片上面的一层"，而是做在施用器侧壁上，贴片脱出时横向离开。

09Bop 选多少？这里有个陷阱：越灵敏，越危险

KTM1305 的磁场阈值有四档。直觉当然是选最灵敏的那档——Bop 越低，磁铁就能做得越小越便宜，装配距离也能拉大。但把 datasheet 的最小/典型/最大值列出来，事情就不对了：SA 档：Bop 典型 45 Gs，范围 4050 —— 分散 ±11%SC 档：Bop 典型 18 Gs，范围 1524 —— 分散 −17% / +33%SD 档：Bop 典型 9 Gs，范围 612 —— 分散 ±33%SE 档：Bop 典型 7 Gs，范围 410 —— 分散 ±43%阈值越低，批次分散越大。你为"磁铁能小一点"付的钱，是拿一致性去付的。而分散还要被磁路放大一次。

磁铁的场强按距离的三次方衰减（偶极子远场，B ∝ 1/r³）。

装配公差 ±0.5 mm，在 5 mm 的标称间隙上就是 ±10% 的距离误差——经过三次方，变成 ±30% 的磁场误差。

±43% 的芯片阈值分散，叠上 ±30% 的磁路分散。 这就是你要守的良率。

但真正致命的不是"吸不吸得住"，是"放不放得开"。

看 SE 档的释放点：Brp 最小值只有 1 Gs。地球磁场是 0.5 Gs。

也就是说，磁铁被施用器带走之后，芯片位置的剩余磁场必须降到 1 Gs 以下，开关才会释放、贴片才会开机。

而贴片里就躺着一颗纽扣电池——它的金属外壳本身就是块软磁体，会畸变磁路、留下剩磁。周围还有天线、屏蔽罩、装配夹具残磁。

如果这些东西合起来让芯片位置的剩余磁场降不到 1 Gs 以下——开关永远释放不了。贴片永远不开机。患者手里拿到的是一块砖。选 Bop 的正确顺序不是"能不能吸住"，是先算"能不能放开"。触发边界（Bop）决定良率，释放边界（Brp）决定这片贴片是不是废品。

10 地磁 0.5 高斯，手机磁吸几百高斯

阈值选低了还有第二个麻烦：误触发。

地磁 0.5 Gs，离 7 Gs 还有 14 倍余量，不构成威胁。

但你口袋里那个磁吸充电宝、手机背后那圈磁吸阵列，表面磁场是几百高斯量级。

贴片贴在手臂上还好，贴在腹部、而手机放在腰包里呢？

如果磁开关还活着，它就会翻转。后面的状态机要是没做好，轻则误判，重则被人为复位。

这就是 KTM1305 那个没人看的第 1 脚存在的理由。

11 那个没人看的第 1 脚：Output Latch Control

KTM1305 是 LGA-4，四个脚：VDD、GND、Output——还有一个 Output Latch Control。

datasheet 原话：该引脚置高电平时，芯片输出锁定为高电平，且不受外部磁场影响；浮空或接地时，芯片正常工作。这只脚在货架期毫无用处。它是给"开机之后"准备的。

贴片一旦上电，MCU 做的第一件事就该是把这一脚拉高——

从此这颗磁开关被彻底钉死。外面再来什么磁场，冰箱、磁吸充电宝、医院的核磁大门，它都不动了。

一次性医疗器械的防误触、防恶意复位，就靠这只脚。

选型时记得问一句：这颗开关能不能在开机后被主动锁死？很多超低功耗磁开关没有这只脚——那你就得在软件里补一整套状态机去防它。

12TMR 的死穴：那层势垒只有 1 纳米厚

说完好话，得说风险。这是选 TMR 必须先问清楚的事。

TMR 的磁阻效应来自电子穿过一层约 1 纳米厚的 MgO 势垒。

1 纳米。

这么薄的一层绝缘，跨结击穿电压极低。TMR 器件天生就比霍尔怕 ESD 和 EOS——一次静电打击就可能把隧道结永久击穿，而且击穿之后阻值变了、阈值漂了，芯片却不一定"看起来坏"。

KTM1305 标的是 HBM 8 KV，说明片上做了很强的 ESD 保护，这个弱点是被堵上了的。

但产线不能松：贴片是自动化装配 + 环氧灌封 + 灭菌，静电管控要求比工业场景高一个档次。

另一个要看的是温度。

TMR 的灵敏度来自铁磁层的自旋极化度，而自旋极化度会随温度上升而下降——所以 Bop 是会随温度漂的。

KTM1305 的 datasheet 给了三档供电电压下完整的 Bop-温度曲线（−40~100℃）。

别只看 25℃ 那一行。你的货架不在 25℃——集装箱和仓库夏天能到 50~60℃。

顺带一提，KTM1305 的工作温度是 −4085℃，比 KTH1701 的 125℃ 窄。对贴在人身上（3337℃）的产品完全够，但高温运输和仓储要自己核一遍。

13600 毫秒？在启动链里连零头都算不上

KTM1305 的采样周期是 600 毫秒——最坏情况，磁铁走了 0.6 秒之后，开关才反应过来。

听起来很慢。放进系统里看一眼：

磁铁离开 → 最坏 600 ms → 开关翻转 → 电源 FET 导通 → LDO 建立（毫秒级）→ MCU 上电复位、时钟起振（毫秒级）→ 固件自检、读 OTP 校准系数 → 电化学前端给电极加上 +600 mV 偏压 →

→ 电极极化稳定 + 传感器 warm-up：30 到 60 分钟。600 毫秒，占整条启动链的 0.03%。又是这个熟悉的结构：你要付的代价，恰好落在整个系统里最不敏感的那个维度上。在一个要暖机半小时的系统里，0.6 秒的开关延迟，不值得为它多花一纳安。

14 真正的判据：别跟电池总量比，跟自放电本底比

前面所有的账，其实都还没算到点子上。

因为电池不用你耗，它自己也在漏。

银氧纽扣电池的自放电率典型是每年 5~10%（公开资料）。折算成等效功耗：

把三个数摆在一起看：电池自放电本底：1.3 ~ 2.7 µW霍尔 KTH1701（25Hz）：1.62 µW —— 和自放电本底完全同量级。TMR KTM1305：0.078 µW —— 是本底的 1/17 到 1/34。看懂了吗？霍尔那 0.9 µA 根本不是什么"低功耗"——它是给这颗电池装了第二个自放电源。 货架期的电池损耗直接翻倍。

而 TMR 那 52 纳安，淹没在电池自己的漏电噪声里。工程上等于免费。这是我最想留给你的那条判据：长货架期产品里的常驻唤醒器件，功耗不该拿去和"电池总容量"比——那个分母太大，什么都显得够用。要和"电池自放电本底"比。低一个数量级以上 = 免费；同一个量级 = 你自己在给电池放血。

这条判据不止管血糖贴片。电子锁、水表气表、TWS 充电仓、一次性自动注射笔、资产标签——凡是"躺着的时间远远长于工作时间"的东西，都该这么算一遍。

15 顺带说：这个料位现在是国产打国产

不吹，说实话。

多维科技（MDT）· TMR136x 系列 —— 明确对着 CGM 打的"非接触式唤醒方案"。待机 [email protected]（3.0V 时 300nA），工作电压 1.2–3.5V，磁灵敏度典型 ±2.0 mT，封装 DFN4L（1.6×1.6×0.5 mm）。（来源：多维科技官网公开产品新闻）

对位下来： 功耗上昆泰 52nA vs 多维 120nA（@1.5V），是对手的 43%；阈值上昆泰能做到 ±7 Gs（±0.7 mT），比多维典型的 ±2.0 mT 更低。多维则把封装尺寸标得更明白。

结论：这个料位上，进口料早就不是主要对手了。真正决定进不进得去 BOM 的，是峰值电流、阈值一致性、和客户整机的联调支持——不是"国产替代"这四个字。

16 诚实的边界（这段必须写）

第一，我没有任何一手证据说某个品牌的血糖贴片里装了哪颗芯片。 厂商 BOM 是商业秘密，网上流传的"某产品用了某颗芯片"我一条都追不到源头。本文讲的是"这个料位需要什么指标、哪些料对得上"，不是"谁进了谁的 BOM"。第二，datasheet 的免责声明要看清。 KTM1305 的典型应用里确实写了"便携式医疗设备"，但昆泰芯的通用免责条款同时写着 medical life-support 类应用明确排除在外。血糖监测是 Class II 监测设备、不是生命支持设备，但这不代表拿一份消费级 datasheet 就能往医疗整机里塞——器件级可靠性评估、风险管理和注册路径，得由整机厂自己走完。芯片厂能承诺参数，不能替客户承诺注册。这条线别越。第三，货架期损耗是多因素叠加的。 本文为了讲清主线，把镜头对准了磁开关。但真实的货架期损耗里还有：电池自放电（前面算过，本身就是大头）、灌封材料吸湿与老化、电解液爬行漏电、PCB 表面漏电流。磁开关是这里面你唯一能自己选、也最容易选错的一项——但它不是唯一一项。

17 收藏用：货架期唤醒开关选型七算

下次遇到"躺着的时间远比工作时间长"的产品，按这七条过一遍：

一算本底：先查电池自放电率，折算成等效功耗（µW）。这才是你真正的分母。二算均值：唤醒器件的平均电流 × 实际供电电压。要比本底低一个数量级，否则它就是第二个自放电源。

三算峰值：翻到电参数表找 I_Awake 和 T_Awake。平均值骗人，峰值才是电池要挨的那一拳。 用 I_peak × R_内阻 算瞬时压降，和 MCU 的 brownout 阈值比。看一眼推荐去耦电容：要 1µF 的和要 100nF 的，不是一个物种。四算电压：器件的工作电压下限，电池能不能直接供上？供不上就要升压，而升压器件自己的静态电流要重新回到第二条里算。五算释放：先算 Brp（放得开吗），再算 Bop（吸得住吗）。 磁铁走后的剩余磁场（含金属外壳剩磁、屏蔽件、装配夹具残磁）必须可靠低于 Brp 最小值——否则设备永远不开机。六算分散：把 Bop 的 min/typ/max 拉出来算百分比。阈值越低，分散越大。 再叠上磁路的 1/r³ 放大（距离公差 ±10% → 磁场 ±30%）。

七算锁死：开机之后，这颗开关能不能被 MCU 主动锁住、不再响应外部磁场？没有这只脚，就得在软件里补状态机。

一片血糖贴片，工作 14 天，出厂前先躺 18 个月。

所有人都在讨论那 14 天的电化学极限。而决定它能不能活着走到第 1 天的，是一颗 LGA-4 封装、52 纳安、你在系统框图上几乎看不见的磁传感器。它一辈子只做一个动作：在磁铁离开的那一刻，说一声"开始"。

18 知识卡片

卡片1｜霍尔和 TMR，到底差在哪

• 霍尔：往半导体里灌一路电流，磁场把电子推歪，两边冒出电压。公式 V_H = I·B/(n·q·t)——信号正比于灌进去的电流。

• 所以霍尔想省电，只能"猛灌一下、赶紧断电"（占空比采样）。KTH1701 就是每 40ms 灌 2mA、持续 10µs。

• TMR：磁场改变的是隧道结的电阻，读它只要在电阻桥上分个压。公式 V_out = VDD·ΔR/(2R)——式子里根本没有电流。

• 隧道结电阻由 1 纳米厚的 MgO 势垒指数级控制，桥阻能轻松做到兆欧级 → 电流自然掉到纳安。

• 一句话：霍尔用电流换灵敏度，TMR 用分压比换灵敏度。 在拿纽扣电池的产品里，这是数量级的差距。

• 代价：TMR 那层势垒只有 1nm，天生怕 ESD——选型第一个要问的就是 ESD 等级。

卡片2｜为什么一个"没有孔"的东西能开机

• 血糖贴片要防水（洗澡游泳），整体灌封——没有按钮、没有接口、没有缝。

• 但它出厂后要在抽屉里躺 12–18 个月，电池必须真断电（不是待机：按 180µW 待机，18 个月要 7600J，而电池只有 837J，早死了）。

• 拉片要开缝（破坏防水，还能塞回去重用）；NFC 唤醒要加天线和前端，还得用户主动刷一下。

• 磁场能穿塑料、穿灌封胶、穿包装纸

——磁开关是唯一不用开孔的方案。

• 用法是反的：磁铁在 = 断电；磁铁跟着施用器被扔进垃圾桶 = 开机。

• 白送一个好处：磁铁你捡不回来，这片贴片物理上无法复位重用。

卡片3｜“低功耗"是个相对词——相对谁？

• 一个器件是不是"低功耗”，不能看绝对数字，要看跟谁比。

• 长货架期产品里，正确的比较对象是电池的自放电本底。

• 银氧纽扣电池自放电约 5–10%/年，折算等效功耗约 1.3–2.7 µW。

• 0.9 µA 的霍尔开关（1.62 µW）和本底同量级 → 等于给电池装了第二个自放电源，货架期损耗直接翻倍。

• 52 nA 的 TMR（0.078 µW）比本底低一个数量级以上 → 淹没在电池自己的漏电里，工程上等于免费。

• 判据：低于本底一个数量级 = 免费；同量级 = 你在给电池放血。

• 附赠一个更狠的对比：霍尔光睡觉的 400nA，就是 TMR 全部工作电流（52nA）的 7.7 倍。

边界说明

• 一手 datasheet 参数：KTM1305（48/52/70 nA @1.2/1.5/3.0V、1.2–3.6V、Bop 四档 ±7~±45Gs 及各档 min/typ/max、LGA-4、600ms 周期、100nF 去耦、Output Latch Control 脚、HBM 8KV、−4085℃）来自《KTM1305 系列产品手册 V1.10》；KTH1701（I_avg 0.9/2.4/10.4µA、I_Awake 2.0mA、I_Sleep 0.4µA、T_Awake 10µs、T_Period 40/10/2ms、1.8–5.5V、Bop 26/36/48Gs、1µF 去耦、SOT-23-3L、−40125℃）来自《KTH1701 Series Datasheet》。

• 本文的原创推演（非厂商结论）：① 用 I_avg = I_sleep + I_peak×(T_awake/T_period) 反推并验证 KTH1701 三个版本的平均电流（0.9/2.4/10.4 µA，三档全部吻合）；② 由两份 datasheet 的推荐去耦电容差（1µF vs 100nF）推断唤醒峰值电流的量级差——两份手册均未直接给出 KTM1305 的峰值电流；③ 837J 电池能量、180µW 整机功耗、18 个月货架期损耗（76.6J / 3.7J）、自放电等效功耗（1.3–2.7µW）均为按公开参数推演，非实测；④ 1/r³ 磁路公差放大、Brp 释放边界失效模式为工程推演。

• 竞品参数：多维科技 TMR136x（[email protected]、±2.0mT、DFN4L）来自多维科技官网公开产品新闻。

• 不指认 BOM：本文不宣称任何品牌血糖监测产品使用了任何具体型号的芯片。“磁开关做零功耗货架期 + 施用器磁铁激活"是一次性穿戴医疗器械的通行工程做法，本文据此讨论料位需求。

• 医疗合规：所引 datasheet 免责条款明确排除 medical life-support 类应用。器件能否用于医疗整机，须由整机厂按其风险管理与注册路径确认，芯片参数不构成医疗合规承诺。

◆ ◆ ◆