KTM5200 已经做到 ±0.015°，但为什么伺服电机还是会＂嗡嗡＂？
首发于公众号「如是有为」 · 查看原文
伺服工程实践系列
昆泰芯 KTM5200 校准后 INL 典型值可达 ±0.015°，但只验位置精度这个坑，会导致伺服低速扭矩纹波和发哼
很多伺服团队验的是“角度准不准”，客户最后投诉的却是“电机叫不叫”。
做编码器芯片有一个很有意思的错位。
我们在实验室里评价一颗芯片，电脑上经常盯着一条曲线：INL。
±0.1°。±0.05°。再往下压。
昆泰芯 KTM5200 是一颗高速高精度在轴 AMR 角度编码器，校准后 INL 典型值可以做到 ±0.015°。这个数字放在编码器芯片里已经很漂亮了。
但如果你问：做到 ±0.015°，装进伺服电机是不是就一定安静？我不会马上回答“是”。
甚至在实验室里，我可能会把 INL 那张图先关掉。因为做伺服以后你会慢慢发现一件很反直觉的事：客户的耳朵，不认识 ±0.015°。它只认识那一声——“嗡——”。
01
客户的耳朵，不认识 ±0.015°
有一次排类似的低速问题，我盯着屏幕上的角度误差，第一眼其实没觉得有什么大事。误差不大，没有跳变，通信也干干净净。
如果按传统编码器验收思路，这时候很容易得出一句话：位置没问题。
但电机就在桌子上转。速度一降下来，那声低频的“嗡嗡”又出来了。手搭在电机壳上，能感觉到很轻的周期振动。
这时候最危险的动作是什么？拿扳手。因为声音从机械端出来，人会本能地去查轴承、装配、转子、共振。
我没动机械。我做了一件看起来有点多余的事：把位置误差的横轴从“角度”换成“阶次”。
屏幕上的东西突然就不一样了。原来那条看起来幅值不大的误差曲线，并不是乱的。它在一圈里面，有规律地重复。
我在本子上写了两个字：“几阶？” 这两个字，把整个问题的方向改了。
02
先别拆轴承，先看阶次
这是很多人理解编码器时最容易漏掉的一层。假设编码器一圈的位置误差只有一个很小的周期波纹。站在编码器工程师的角度，我们很容易问：峰峰值多少？INL 超没超？
但站在伺服控制器的角度，它问的根本不是这个。它问的是：你这个误差，一圈来几次？
因为只要电机转起来，“每圈重复 N 次”就会立刻变成一个频率。
f = N × rpm / 60
然后干一件特别笨、但特别好用的事：换转速。
100 rpm 跑一次。200 rpm 再跑一次。如果那个峰也差不多跟着翻倍，我就不会再轻易把它当随机噪声。
这时候我甚至还不需要知道最终责任是谁。至少我已经抓住了一根线头：这个东西跟转子角位置有关。
03
一圈来几次，就会变成一个频率
很多现场排障，真正值钱的不是一上来就找到答案，而是先把错误的方向砍掉一半。
换转速的价值就在这里：同步于转子位置的误差，会随转速把频率一起搬走；随机噪声则不会以同样的阶次关系老老实实跟着你。
04
我接下来不盯 INL，我去拉 Iq
接下来我不会继续死盯 KTM5200 的角度曲线。我会转头找驱动工程师：“把 Iq 给我。”
这是编码器工程师特别容易少做的一步。我们太习惯在自己的边界里面证明自己：角度对不对，SPI 对不对，ABZ 对不对，寄存器对不对。证明完以后来一句：“芯片没问题。”
但是客户为什么要买编码器？不是为了在电脑上欣赏一条漂亮的角度曲线。它最终是要进控制环的。
FOC 要拿这个角度做坐标变换。假设编码器给出的角度和真实转子角度差了 Δθm，到了电机里面还要考虑极对数：
Δθe = p × Δθm
这时候一个“机械角上看起来很小”的东西，已经进入了电角度。如果这个误差还是周期性的，dq 坐标系就不是安安静静地跟着转子转，它在轻微地晃。
于是原本应该稳定的 Id、Iq，也可能跟着留下周期成分。而 Iq 后面是什么？扭矩。
到这里，编码器实验室里的那条小波纹，第一次和客户耳朵里的“嗡”接上了。
05
三张图，突然开始讲同一个故事
真正让我兴奋的从来不是某张图“超标”，而是三张完全不同的图，突然开始讲同一个故事。
第一张：位置误差阶次谱。这里有一个峰。
第二张：Iq。对应位置又看到了它。
第三张：振动或者速度纹波。它还在。然后换转速，那个东西跟着跑。
这时候我才会在实验本上重重画一条链：
位置误差 → 电角度误差 → dq 电流扰动 → 扭矩纹波 → 电机振动 → 嗡声
做到这里，会议室里那句经典问题：“到底是不是编码器的问题？”终于可以换一种问法：“这个阶次到底是从哪一级进来的？”
后一个问题，工程师能解决。前一个问题，通常只能吵架。
06
别只问误差多大，还要问误差长什么样
这也是为什么，我现在看 KTM5200 这种高精度编码器，不会只盯着“±0.015°”。
注意，我不是说 ±0.015° 不重要。恰恰相反，INL 是非常重要的基础能力。KTM5200 基于 AMR 技术，校准后 INL 典型值可以做到 ±0.015°，ABZ 输出最高可以做到 65,536 脉冲/圈。
但如果它最终进的是伺服系统，我还会多问一句：剩下的误差长什么样？
这是一个芯片工程师和一个系统工程师看同一个参数时，视角最大的区别。芯片工程师容易看“多大”，系统工程师必须再看“长什么样”。
随机散着的 0.01°，和每机械转固定重复某个阶次的 0.01°，对闭环系统来说未必是一回事。峰值相同，不代表后果相同。
07
中间隔着控制器、电机和机械结构
更麻烦的是，这条链并不是固定增益。位置估计误差不只是影响位置，它可以产生不同阶次的扭矩谐波；而最终恶化到什么程度，还和电流控制架构有关。
这意味着你不能拿着一颗编码器，在台架上测完“精度很好”，然后直接推出“所以所有伺服上都一定很好”。
中间隔着控制器。隔着极对数。隔着采样。隔着电流环。隔着电机。隔着机械结构。
工程上最麻烦的事情，往往就藏在这些“隔着”里面。
08
高精度编码器，最后交付的不该只是一张 INL 图
所以现在如果让我验一颗准备上伺服的编码器，我不会只保存最终那张 INL 图。我的文件夹里至少会留下三层东西。
第一层，编码器自己的：角度误差、一圈误差、多圈叠加、阶次谱。
第二层，控制器的：电角度、Id、Iq、Iq_ref、速度估计。
第三层，客户最后真正感受到的：速度纹波、振动、噪声。
然后我会干一件在 PPT 上很不起眼、但在实验室特别有用的事情：把三张图的横坐标统一。
别一张是角度，一张是 Hz，一张又是 rpm，最后所有人看着三张图各说各话。统一成阶次以后，很多东西会自己跳出来。
你会突然看到：原来编码器这里的一个峰，电流里也有，振动里也有。换转速以后，它们还一起走。这时候，问题才真正从“供应商扯皮”变成“工程问题”。
这也是我做国产编码器芯片以后越来越强烈的一个感受。我们以前特别喜欢比参数：16 bit、18 bit、24 bit、±0.1°、±0.05°、±0.015°。这些数字当然要卷。KTM5200 能把校准后 INL 典型值做到 ±0.015°，这就是产品能力。
但国产编码器真正要往高端伺服里走，下一阶段不能只回答一句：“我准不准？”还得回答：“我的误差进入你的闭环以后，会发生什么？”
所以以后再碰到一台伺服低速发哼，我还是会查轴承。但扳手拿起来之前，我大概率会先把电脑拉过来：存一圈位置，做阶次谱，拉 Iq，换两个转速。
如果几个峰完全对不上，再去拆机械也不迟。但如果它们对上了——那一刻你会发现一个特别有意思的事情：客户听见的是电机在“嗡”，驱动工程师看见的是 Iq 在抖，电机工程师看见的是扭矩纹波，而坐在编码器实验室里的我，看见的可能只是：一圈 360° 里面，一个很小、却每次都准时出现的误差。
一个 ±0.0X° 的小东西，穿过整个伺服闭环以后，最后会长出声音。
高精度编码器最后交付的，不应该只是一张漂亮的 INL 图，而是一台安静转起来的电机。
补充一点基础知识:
产品事实依据：昆泰芯 KTM5200 官方公开产品资料。文中系统链路用于解释工程验证方法，具体伺服表现仍取决于电机极对数、电流环、采样与机械系统等条件。
https://www.conntek.com.cn/html/web/product/magneticCurrentLinearSensingChip/KTM52XX/index.html
关注公众号「如是有为」
微信扫一扫，新文章先在公众号发出。